Världsnaturfonden WWF har tidigare varit starkt kritiska till licensjakten på varg. Därför blev jag förvånad över senaste pressmeddelandet om vargjakten (20 december 2024).

I pressmeddelandet med rubriken ”WWF beklagar vargjakten” skriver organisationen att det inte räcker med bara jakt, det krävs även andra åtgärder (min kursivering). Eller såhär: ”WWF menar att jakten som enda åtgärd inte är en effektiv lösning på att minska konflikter mellan rovdjur och människor, utan det krävs också ökade insatser på förebyggande åtgärder.”

Textens rubrik med ordet ”beklagar” visar ändå på kritik, men varför uttrycker man sig så luddigt i själva pressmeddelandet?

Det är en rejäl omsvängning från att ha motsatt sig jakten över huvud taget, som inför 2015 när organisationen skrev om den under rubriken ”WWF kritiserar största vargjakten i modern tid”.

Så vad har då hänt? Kanske kan en förklaring finnas i den så kallade Bernkonventionens beslut om sänkt skydsstatus på varg, från den 3 december 2024. Då bestä,de de flesta länder som skrivit under konventionen, inklusive de 27 eu-länderna som räknas som allid röstar tillsammans, att vargens skyddsstatus i Europa skulle sänkas från strikt skyddad till skyddad. Det innebär ett sämre skydd för vargen som art. Förslaget att sänka skyddsstatusen kom från EU.

Alla medlemmar röstade ja utom Albanien, Bosnien & Hercegovina, Monaco, Montenegro och Storbritannien som röstade nej och två länder som avstod: Tunisien och Turkiet.

WWF har gått ut och kritiserat Bernkonventionens beslut, både som global organisation och på svensk nivå. Men kan det ändå vara så att de inte vågar vara lika kritiska när de inte har opinionen på sin sida på samma sätt? Det verkar inte bättre.